김영일 교육컨설팅

입시정보

고입정보

교육 100년의 철학으로 교육컨설팅을 이끌어 온 김영일교육컨설팅입니다.



      • [고입잣대] 부산, 일반고 진학률.. 대연 남성여 용인 대명여 센텀 톱5
      • 2016-05-04 09:05:34 인쇄

     

    [베리타스알파=김민철 기자] 대학진학을 목적으로 설립된 일반고(자공고 포함) 가운데 부산지역에서 가장 진학률이 높은 곳은 어디일까? 학교알리미를 통해 분석한 결과 부산 소재 92개 일반고 중에서는 대연고가 가장 높은 4년제대학 진학률을 기록했다. 뒤를 이어 남성여고 용인고 대명여고 센텀고까지 톱5였다. 

     

    전국 17개 시/도 가운데 부산은 진학률이 높은 지역에 속했다. 92개 고교 중 38개 고교가 70% 이상 진학률을 기록했다. 전체 대비 41.3% 비율로 17개 시/도 가운데 2위에 해당한다. 지리적으로 인접한 경남, 울산지역과 비교해도 상당히 높은 진학률이다. 

     

    부산 소재 92개 일반고 가운데 가장 높은 4년제대학 진학률을 보인 곳은 대연고다. 대연고는 298명 졸업자 가운데 283명이 4년제대로 진학, 95%의 진학률을 보였다. 전국에서도 4번째로 꼽힐만큼 높은 진학률이다. 뒤를 이어 남성여고가 286명 중 265명이 진학해 92.7%를 기록 90%이상의 진학률을 보였다. 용인고(동래구) 86.1%(385명/447명), 대명여고(동래구) 84.4%(320명/379명), 센텀고(해운대구) 83.7%(267명/319명), 부산여고(사하구) 83.6%(305명/365명), 동아고(사하구) 83.5%(325명/389명), 브니엘고(금정구) 82.7%(229명/277명), 금성고(동구) 82.4%(206명/250명), 대동고(사하구) 80.5%(281명/349명)까지 80%이상의 진학률을 기록하며, 톱10을 형성했다.

     

    부산 고교 진학률은 톱38까지 70%이상의 진학률을 기록했다. 경원고(부산진구) 79.6%(227명/285명), 신도고(해운대구) 79.1%(315명/398명), 해동고(사하구) 78.9%(228명/289명), 혜화여고(동래구) 78.4%(207명/264명), 사직여고(동래구) 77.7%(261명/336명), 영도여고(영도구) 77.2%(203명/263명), 부산동성고(부산진구) 76.9%(206명/268명), 부산고(동구) 75.8%(222명/293명), 명호고(강서구) 75.3%(125명/166명), 예문여고(남구) 75.3%(253명/336명), 지산고(금정구) 74.8%(232명/310명), 배정고(남구) 74.8%(178명/238명), 성모여고(부산진구) 74.6%(244명/327명), 사직고(동래구) 74.2%(273명/368명), 성일여고(사하구) 74%(250명/338명), 부산동고(부산진구) 73.3%(178명/243명), 부산진여고(부산진구) 73%(219명/300명), 금명여고(북구) 73%(173명/237명), 동래고(동래구) 72.5%(354명/488명), 학산여고(동래구) 72.2%(296명/410명) 부산진고(부산진구) 72.1%(217명/301명), 해운대여고(해운대구) 72%(280명/389명), 성도고(북구) 71.8%(329명/458명), 구덕고(사상구) 71.4%(227명/318명), 삼성여고(사하구) 71.3%(318명/446명), 부산남고(영도구) 71.3%(144명/202명), 경남여고(동구) 71.2%(222명/312명), 건국고(사하구) 70%(177명/253명) 등 고교가 지역 내에서 진학률 70%를 넘었다.

     

    부산 지역내 43개 고교는 진학률 70%미만 60%이상으로 조사됐다. 덕문여고(수영구) 69.8%(310명/444명), 부산장안고(기장군) 69.7%(106명/152명), 개금고(부산진구) 69.6%(172명/247명), 화명고(북구) 69.4%(315명/454명), 사상고(사상구) 69.1%(172명/249명), 분포고(남구) 69%(176명/255명), 남산고(금정구) 68.7%(235명/342명), 대덕여고(사상구) 68.5%(204명/298명), 동천고(남구) 68.4%(240명/351명), 혜광고(중구) 68.2%(229명/336명), 장안제일고(기장군) 68.1%(77명/113명), 부산중앙여고(동래구) 67.6%(313명/463명), 동인고(동래구) 67.5%(286명/424명), 낙동고(북구) 67.4%(209명/310명), 신정고(기장군) 67.2%(174명/259명), 부흥고(해운대구) 67.1%(265명/395명), 충렬고(동래구) 67%(244명/364명), 부산사대부고(금정구) 66.8%(246명/368명), 양정고(부산진구) 66.8%(197명/295명), 성지고(남구) 66.3%(161명/243명), 금정고(동래구) 66.2%(186명/281명), 부산남일고(수영구) 66.2%(260명/393명), 부산동여고(수영구) 65.8%(248명/377명), 이사벨고(연제구) 65.7%(203명/309명), 부산서여고(서구) 65.5%(213명/325명), 가야고(부산진구) 65.4%(221명/338명), 문현여고(남구) 65.3%(222명/340명), 데레사여고(동구) 65.2%(210명/322명), 금곡고(북구) 65.2%(262명/402명), 연제고(연제구) 65.1%(177명/272명), 부산백양고(북구) 65%(197명/303명), 부산강서고(강서구) 64.1%(184명/287명), 내성고(금정구) 63.8%(219명/343명), 브니엘여고(금정구) 63.6%(103명/162명), 개성고(부산진구) 63.3%(174명/275명), 금정여고(금정구) 63.3%(179명/283명), 광명고(영도구) 63.1%(111명/176명), 부산중앙고(남구) 63%(172명/273명), 부경고(서구) 62.8%(162명/258명), 다대고(사하구) 62.7%(190명/303명), 반여고(해운대구) 61.8%(178명/288명), 부산대저고(강서구) 61.4%(97명/158명), 기장고(기장군) 60.4%(247명/409명) 순이었다.

     

    이 밖에도 진학률이 60%는 미치지 못하지만, 타 시도에 비해서는 우수한 진학률 보였다.  경혜여고(북구) 59.9%(187명/312명), 양운고(해운대구) 59.2%(241명/407명), 경남고(서구) 57.8%(166명/287명), 덕문고(강서구) 57.7%(30명/52명), 해강고(해운대구) 56.6%(265명/468명), 주례여고(사상구) 55.3%(168명/304명), 만덕고(북구) 53.3%(193명/362명), 경일고(강서구) 51.9%(98명/189명), 동주여고(중구) 40.7%(87명/214명), 부성고(남구) 36%(63명/175명), 삼정고(북구) 33.6%(87명/259명) 순이다. 부성고와 삼정고는 부산 지역내에서는 유이하게 30%대 진학률을 기록했다.

    <4년제대학 진학률의 의미>
    4년제대학 진학률은 전국 고교 가운데 진학에 목적을 둔 일반고(자공고 포함)와 특목고인 외고 국제고 과고, 자율형 사립고(전국단위/광역단위), 특별법에 의한 특차성격의 영재학교를 대상으로 졸업자 가운데 4년제 대학에 진학해 등록을 마친 자를 전체 졸업자와 비교한 비율이다. 즉, 한 해 졸업생 가운데 얼마만큼의 인원이 4년제 대학에 진학했는지 알아볼 수 있는 수치다.

     

    과고/외고/국제고 등 특목고와 자사고, 영재학교 등은 학종으로 운영되는 서울대 수시 실적을 통해 고교별 경쟁력을 확인할 수 있으나, 일반고는 서울대 실적이 나오지 않는 경우도 많다. 지난해의 경우 수시/정시를 통틀어 서울대 등록자를 단 1명이라도 낸 일반고는 692개교에 불과했다. 그 중 342개교는 등록실적이 단 1명 뿐이었다. 정시실적이 재수생에 크게 의존한다는 점을 고려하면, 단 1명의 실적을 가지고는 고교 경쟁력의 우열을 논하기는 어렵다. 서울대 실적이 저조한 일반고 선택 잣대를 찾아보기 쉽지 않은 셈이다. 4년제대학 진학률이 의미를 갖는 이유다.

     

    다만, 4년제대학 진학률의 맹점은 대학의 수준이 전혀 드러나지 않은 수치라는 점이다. 서울권 또는 수도권 대학, 지역거점 국립대, 특수대학 등 수험생의 선호도가 높은 대학이 아닌 전국에 있는 4년 이상의 수업연한인 대학 전체를 4년제대학으로 보기 때문에 서울대 진학자 1명과 지방 소재 선호도가 낮은 대학 진학자 1명이 동일한 수치로 산정된다. 진학의 관점에서 보면 모든 대학을 일률적으로 볼 수 없으나, 전국 고교의 대학별 진학실적을 알 수는 없기 때문에 4년제대학 진학률의 한계가 발생한다. 2018학년 ‘학종시대’로 불릴만큼 학생부종합전형이 확대되는 상황에서 고교별 수시체제 구축 여부를 전혀 알 수 없다는 점도 4년제대학 진학률의 한계다.

     

    그럼에도 4년제대학 진학률은 재수생비율처럼 각 학교별 분위기를 파악하는 용도로 활용될 수 있다는 점에서 의미를 가진다. 4년제대학 진학률이 높다는 것은 고교 현장에서 재수보다는 대학 진학을 권장하는 분위기라는 점에서 참고할 만한 사항이며, 현재 학교알리미가 공개하고 있는 수치가 전문대를 포함하고 있는 탓에 일반적인 ‘진학’으로 분류되는 4년제 대학 진학 비율과 학교알리미의 진학률을 혼동하지 않기 위해서라도 필요하다. 고교별 수시체제 구축 여부는 <베리타스알파>가 매년 발표하는 고교별 서울대 수시 톱100, 서울대 등록실적 톱100 등을 통해 보완 가능하다.

     

    <베리타스알파가>가 실시한 전국 고교 4년제대학 진학률 조사는 학교알리미가 올해 처음으로 정부 3.0 기조에 따라 데이터를 공개하면서 이뤄졌다. 그간 학교알리미는 서열화 등을 이유로 내세워 학교별 데이터를 개별 공개할 뿐 한데 모아서 공개하지 않았다. 개별 학교명을 일일이 입력해 수치를 확인하는 것만 가능했다. 2000개를 훌쩍 넘기는 고교 수 때문에 교육수요자들에게 실질적인 도움이 되지 못한다는 의견이 중론이었다. 개인이 전체 고교별 데이터를 취합해 비교하는 것은 불가능에 가까운 일이기 때문이다. 한 교육 전문가는 “공공 데이터를 개방하겠다는 정부 3.0에도 불구하고 고교별 진학률 등을 통합 공개하지 않는 것은 비정상적인 행태”라며, “교육 수요자들에게 전혀 도움이 되지 못하는 모습”이라고 비판하기도 했다.

     

    학교알리미가 올해부터 “단계적으로 데이터를 개방하고자 한다. 국민의 쉽고 편리한 (이용을 위해) 전국 학교의 공시정보를 데이터 파일로 제공한다”면서 데이터 파일 제공에 나선 점은 고무적이지만, 여전히 반쪽짜리 정보공개에 불과하다는 원성이 높다. 진학률을 공개하면서 4년제대학과 전문대를 구분하지 않은 채 전체 합계만 공개했기 때문이다. 취업에 중점을 둔 전문대와 4년제 대학을 동일선상에서 비교하는 것은 부적절함에도 학교알리미는 두 대학 유형을 구분하지 않은 채 정보공개에 나섰다.

     

    <베리타스알파>는 수요자들의 알 권리 확보를 위해 전국 고교의 4년제 대학 진학자를 전수 조사했다. 조사 대상은 영재학교/과고/외고/자사고/일반고(자공고 포함) 등 1707개교다. 특성화고/마이스터고/예고/체고/대안학교/종합고 등은 진학률을 일률적으로 따지기 어려운 사정으로 조사 대상에서 제외했으며, 졸업생이 나오지 않은 신설학교도 제외했다. 학교알리미가 공개한 전체 2571개교 가운데 특성화고 501개교, 마이스터고 27개교, 예고 28개교, 체고 15개교와 학교가 신설된지 얼마되지 않아 졸업생 배출이 없는 신설 고교들과 대안학교/종합고 등을 제외한 1707개교의 국내 4년제 대학 진학자를 조사했다. 국외대학 진학자도 일부 존재하긴 하나 그 수가 대원외고 민사고 등 해외대학 실적이 강한 고교를 제외하면 소수에 그치며, 전문대보다는 4년제대학과 유사한 특성으로 인해 4년제 대학 진학자에 포함했다.

     

    학교유형은 2015년 졸업생이 입학한 2012년 학교유형을 기준으로 했다. 2016학년 졸업생을 대상으로 하는 진학률은 아직 정보공시 되지 않은 상태로 추후 발표될 예정이다. 2012년 학교유형을 기준으로 하되 조기졸업이 있는 과고는 2학년이 입학한 2013년을 졸업생 기준에 포함시켰다. 때문에 2013년 일반고에서 과고로 전환된 인천진산과고는 일반고 3학년생과 과고 조기졸업학년인 2학년이 혼재된 특성이 있다. 자공고(자율형 공립고)는 유형을 따로 나누기는 했으나, 자사고(자율형 사립고)처럼 진학에 특화된 성격보다는 교육 취약지역 공립고를 선정했다는 실질 때문에 일반고와 동일한 유형으로 평가해도 무방하다.

     

       
     

    < 저작권자 © 베리타스알파 무단전재 및 재배포금지 >

d-